特朗普为何扬言驱逐美国富豪 权力与资本的博弈。2025年7月1日，美国总统特朗普在白宫草坪上面对记者提问时，对是否考虑将埃隆·马斯克驱逐出境给出了暧昧回应："我不知道，得考虑一下。"这句看似随意的表态，将一场由税收法案引发的私人恩怨推向高潮。从昔日"亲密战友"到今日"政治仇敌"配资的好处，特朗普与马斯克的决裂不仅暴露了美国政坛的极化裂痕，更揭示了资本与权力之间脆弱而危险的共生关系。
这场风波的直接导火索是特朗普力推的《One Big Beautiful Bill Act》（"大而美"法案）。作为特朗普第二任期的核心立法，该法案计划未来十年减税4万亿美元，同时削减医疗补助、食品券等社会福利，并取消电动汽车税收抵免。这直接触动了马斯克的核心利益——特斯拉每年依赖7500美元/辆的电动车补贴和监管积分销售获得数十亿美元收入。
马斯克的反击堪称猛烈。他在社交平台X上连发56条帖文，抨击法案是"共和党向富豪献媚的耻辱"，甚至威胁成立"美国党"挑战现有政治格局。更致命的是，这位曾为特朗普2024年竞选捐款2.9亿美元的大金主，公开呼吁选民在2026年中期选举中罢免支持法案的共和党议员。这种"背叛"彻底激怒了特朗普，后者在7月1日的采访中放出狠话："埃隆获得的补贴比历史上任何人都多，没有补贴他就得回南非老家。"
尽管特朗普的驱逐言论引发轩然大波，但从法律层面看，这更像是一场政治表演。马斯克自2002年起成为美国公民，而美国宪法第十四修正案明确规定，公民身份除非通过欺诈手段获得，否则不可剥夺。即便存在1995年持学生签证期间未入学斯坦福却创办Zip2公司的"非法工作"争议，司法部也需证明马斯克在入籍时"故意隐瞒关键事实"。康奈尔大学移民法专家斯蒂芬·耶尔-洛厄尔指出，这类技术性违规通常不足以撤销公民身份，历史上仅有纳粹战犯等恶性案例适用此条款。事实上，2025年3月南加州一名性犯罪者被撤销公民身份的案例，耗时8年才走完法律程序。特朗普任期仅剩3年，启动此类诉讼几乎不可能成功。更关键的是，马斯克同时拥有加拿大国籍，即便极端情况发生，美国也无法强制将其"驱逐至南非"。
法律层面的不可行性，让特朗普的威胁更像是一种政治施压手段。其真正目标在于通过行政权力打击马斯克的商业帝国：切断政府补贴、政策报复以及舆论围剿。SpaceX每年获得NASA约40亿美元合同，特斯拉累计享受的税收优惠超过150亿美元。特朗普已暗示让"政府效率部"重新审查这些合作，"省下一大笔钱"。法案取消电动车补贴直接打击特斯拉，而共和党正推动立法限制社交媒体平台的内容审核权，矛头直指马斯克旗下的X平台。特朗普的支持者已在多个州发起"抵制特斯拉"运动，导致其门店遭涂鸦、充电桩被纵火。这种组合拳立竿见影。7月1日当天，特斯拉股价暴跌7.1%，市值蒸发545亿美元，创2024年以来最大单日跌幅。更深远的影响在于，共和党 donors 开始质疑马斯克的政治可靠性，硅谷资本圈流传着"远离马斯克"的警告。
面对特朗普的围剿，马斯克并非坐以待毙。他的反击策略呈现典型的"资本+媒体"双轨模式：利用X平台的流量优势，将特朗普的威胁塑造为"对言论自由的攻击"，获得科技界广泛声援；公开资助反对"大而美"法案的共和党议员，试图在国会内部制造分裂；SpaceX宣布推迟"星链"项目对国防部的服务升级，特斯拉则暂停得克萨斯州新工厂建设，直接影响共和党票仓的就业数据。
这场博弈的吊诡之处在于，双方都在消耗曾经的政治资本。马斯克2024年为共和党捐出的2.9亿美元，如今成了攻击特朗普的弹药；特朗普借助马斯克的"政府效率部"削减的1900亿美元开支，反而为对方提供了批评政府浪费的论据。正如《纽约时报》评论所言："这不是政治斗争，而是两个自恋狂在用国家资源玩私人恩怨。"
这场闹剧折射出美国政治制度的深层危机。当总统可以用行政权力威胁公民，当亿万富翁能通过社交媒体左右选举，权力与资本的边界已彻底模糊。马斯克的案例并非孤例：2024年中期选举中，top 100富豪的政治献金占比达42%，创历史新高。特朗普的"驱逐威胁"开创了恶劣先例，尽管法律上难以执行，但其传递的信号——"批评政府可能失去公民权"——已引发少数族裔群体的恐慌。美国公民自由联盟（ACLU）警告："当总统把国籍当作政治武器，我们离法西斯主义仅一步之遥。"
目前，这场较量仍在持续发酵。众议院能否通过参议院修改后的"大而美"法案，马斯克的"美国党"是否真能撼动两党垄断配资的好处，都将决定事件的最终走向。但无论结果如何，特朗普与马斯克的决裂已留下不可磨灭的印记：它暴露了美国政治的极化、资本的傲慢与制度的脆弱。杜克大学历史学教授南希·麦克林所言："当权力与资本从共生走向吞噬，民主不过是这场饕餮盛宴的开胃菜。"
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
